Гильдия Столичных Адвокатов
МКА «Гильдия Столичных Адвокатов»
  • Защита от потребительского экстремизма. Закон о защите прав потребителей

    Фабула: гр. Ж обратился в суд с иском о защите прав потребителей в связи с якобы не исполнением условий договора поставки производителем мебели, который, в свою очередь, считал, что выполнил условия договора перед гр. Ж в полном объеме, в связи с чем вынуждено обратился для защиты своих прав и законных интересов к Адвокату. Результат: вследствие грамотно выстроенной позиции, удалось убедить суд в необоснованности исковых требований гр. Ж, в иске последнему было отказано, а права поставщика мебели защищены (Балашихинский городской суд МО).
    1
  • Наследственное дело

    Фабула: Наследодателем при жизни не было оформлено надлежащим образом право собственности на принадлежащее ему имущество в виде земельного участка и части жилого помещения. После смерти наследодателя его наследник гр. К столкнулся с проблемой вступления в наследство, т.к. юридически имущество не принадлежало его умершему отцу. Результат: В интересах гр. К было подано исковое заявление «об установлении юридического факта владения, пользования, распоряжения земельным участком, доли в доме и о признании права собственности в порядке наследования», которое в дальнейшем было удовлетворено в полном объеме. Гр. К стал собственником имущества, ранее принадлежащего его отцу (Балашихинский городской суд МО).
    2
  • Спор с застройщиком по договору долевого участия

    Фабула: Гр. Б заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с застройщиком, а так же внесла в качестве оплаты по договору полную стоимость квартиры, после чего, в течении нескольких лет безуспешно пыталась добиться от застройщика исполнения взятых им на себя обязательств, т.к. квартира в ее собственность передана не была. Результат: В интересах гр. Б было подано исковое заявление «о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств». Иск был удовлетворен судом в полном объеме, права гр. Б были защищены (Одинцовский городской суд МО).
    3
  • Взыскание долга

    Фабула: Иностранной компанией был выдан займ гр. А в размере 350 тысяч долларов США, при этом, вследствие неисполнения гр. А условий договора займа, у последнего образовалась задолженность перед компанией – займодавцем. Результат: Действуя в интересах займодавца, адвокат обратился в суд с иском «о взыскании долга по договору займа», который был удовлетворен в полном объеме, в пользу займодавца взыскана сумма основного долга, проценты и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства (Савеловский районный суд г. Москвы).
    4
  • Наследственное дело

    Фабула: После смерти наследодателя, его супруга, являющаяся одним из наследников умершего, произвела незаконное отчуждение имущества наследодателя в пользу третьего лица, тем самым, лишив наследства второго наследника по закону – гр. Д. Результат: Иск, поданный Адвокатом в интересах гр. Д., «об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования» судом был удовлетворен, за гр. Д. признано право собственности на полагающееся ему по закону имущество (Солнечногорский городской суд МО, Московский областной суд).
    5
  • Иностранный гр. А. был обвинен в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

    Фабула дела: Иностранный гр. А. был обвинен в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Результат: Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), гр. А. отпущен из-под стражи в зале суда. (Ново-Савиновский районный суд г. Казани).
    6
  • Гр. Б. обвинялась в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина (ст. 322.3 УК РФ)

    Фабула дела: Гр. Б. обвинялась в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина (ст. 322.3 УК РФ). При этом, органом дознания в производстве которого находилось дело, были проигнорированы и фактически скрыты от суда веские основания для прекращения дела в отношении гр. Б. Как следствие, уголовное дело было незаконно направлено в суд. Результат: Адвокату удалось грамотно выстроить линию защиты, а также убедить суд в наличии оснований для прекращения уголовного дела, что и было сделано судом. Уголовное дело было прекращено. (Судебный участок № 279 района Вешняки г. Москвы)
    7
  • Гр. Г., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего орган следствия также обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении гр. Г. меры пресечения в виде содержания под стражей.

    Фабула дела: Гр. Г., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего орган следствия также обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении гр. Г. меры пресечения в виде содержания под стражей. Результат: Адвокату удалось убедить суд в необоснованности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. (Тушинский районный суд г. Москвы)
    8
  • Гр. Н., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ

    Фабула дела: Гр. Н., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего орган следствия обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении гр. Н. меры пресечения в виде содержания под стражей. Результат: Адвокату удалось убедить суд в необоснованности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде, последний был освобожден в зале суда. (Тушинский районный суд г. Москвы)
    9
  • В отношении гр. К. и Ш. было совершенно мошенничество в особо крупном размере

    Фабула дела: В отношении гр. К. и Ш. было совершенно мошенничество в особо крупном размере, однако в возбуждении уголовного дела было отказано с формулировкой «гражданско-правовые отношения». Результат: Удалось добиться возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а в дальнейшем установления обвиняемого, избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей и направления уголовного дела в суд. (СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, Замоскворецкий районный суд г. Москвы)
    10
  • В отношении гр. Ч. было совершенно мошенничество в особо крупном размере

    Фабула дела: В отношении гр. Ч. было совершенно мошенничество в особо крупном размере, при этом уголовное дело хоть и было возбуждено, однако не по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как того требовал Закон, а всего лишь по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Кроме того, расследование по делу не производилось и следствие было незаконно приостановлено на основание п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (не установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого). Результат: Квалификация изменена с ч. 2 на ч. 4 ст. 159 УК РФ, следствием установлено лицо, совершившее преступление в отношении гр. Ч., после чего объявлен розыск обвиняемого. (Отдел МВД России по району Сокольники г. Москвы)
    11
  • В отношении гр. К было совершенно мошенничество в особо крупном размере

    Фабула дела: В отношении гр. К было совершенно мошенничество в особо крупном размере, однако в возбуждении уголовного дела было отказано с формулировкой «гражданско-правовые отношения». Результат: После обращения к Адвокату удалось добиться возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ. (Отдел МВД России по Басманному району г. Москвы)
    12
  • Гр. А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом, орган следствия незаконно объявил розыск гр. А. и , как следствие, в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, что грозило реальным лишением свободы при вынесении приговора судом.

    Фабула дела: Гр. А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом, орган следствия незаконно объявил розыск гр. А. и , как следствие, в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, что грозило реальным лишением свободы при вынесении приговора судом. Результат: Адвокату удалось убедить суд в необоснованности и незаконности объявления розыска гр. А., после чего добиться для своего подзащитного условного лишения свободы. Гр. А. был отпущен из под стражи сразу после вынесения судом приговора. (Железнодорожный городской суд Московской области)
    13
  • Гр. Б. также обвинялся органом предварительного следствия в сбыте наркотических средств в значительном размере

    Фабула дела: Гр. Б. также обвинялся органом предварительного следствия в сбыте наркотических средств в значительном размере – ст. 228.1 ч. 3 п. б УК РФ (от 8-ми до 15 лет лишения свободы). В отношении гр. Б. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Результат: Адвокату удалось убедить суд в том, что гр. Б. не совершал сбыт наркотических средств, а хранил их для личного употребления без цели сбыта, в результате, судом была изменена квалификация вменяемого гр. Б деяния на ч. 1 ст. 228 УК РФ (Незаконное хранение наркотических средств) и назначено наказание в виде 9-ти месяцев лишения свободы, большую часть которых гр. Б на момент вынесения приговора уже отбыл в следственном изоляторе. (Пресненский районный суд г. Москвы)
    14
  • Гр. И. обвинялся органом предварительного следствия в нескольких эпизодах сбыта психотропных веществ в крупном размере

    Фабула дела: Гр. И. обвинялся органом предварительного следствия в нескольких эпизодах сбыта психотропных веществ в крупном размере – ст. 228.1 ч. 4 п. г УК РФ. Законом предусмотрена санкция за совершение указанного преступления от 10-ти до 20-ти лет лишения свободы. Результат: После вступления в дело Адвоката, благодаря грамотно выстроенной позиции защиты, из обвинения был исключен один из эпизодов вменяемых гр. И, а самому гр. И. было назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершение указанного преступления (ст. 64 УК РФ). (Балашихинский городской суд, Московский областной суд)
    15
  • Дело 19

    Название, описание
    16
  • Дело 18

    Название, описание
    17
  • Дело 17

    Название, описание
    18
  • Дело 16

    Название, описание
    19
  • Дело 15

    Название, описание
    20
  • Дело 14

    Название, описание
    21
  • Дело 13

    Название, описание
    22
  • Дело 12

    Название, описание
    23
  • Дело 11

    Название, описание
    24
  • Дело 10

    Название, описание
    25
  • Дело 9

    Название, описание
    26
  • Дело 8

    Название, описание
    27
  • Дело 7

    Название, описание
    28
  • Дело 6

    Название, описание
    29
  • Дело 5

    Название, описание
    30
  • Дело 4

    Название, описание
    31
  • Дело 3

    Название, описание
    32
  • Дело 2

    Название, описание
    33
  • Дело 1

    Название, описание
    34
Получить консультацию Ваши контактные данные в безопасности и не
будут переданы 3-им лицам

Наши контакты

Звоните по телефонам: +7(968)522-81-03 +7 (495) 142-08-60
Адрес: Москва, Новый Арбат, д.23. (1подъезд, 6 этаж, офис 17.
Угол Нового Арбата и Садового кольца. 5 мин от метро Смоленская)
Ваша заявка принята!
Я свяжусь с Вами в ближайшее время. Спасибо за обращение.