Гильдия Столичных Адвокатов
Федерация адвокатов "Бичурин и Партнеры"

Иностранный гр. А. был обвинен в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Фабула дела:
Иностранный гр. А. был обвинен в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Результат:
Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), гр. А. отпущен из-под стражи в зале суда. (Ново-Савиновский районный суд г. Казани).

Гр. Б. обвинялась в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина (ст. 322.3 УК РФ)

Фабула дела:
Гр. Б. обвинялась в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина (ст. 322.3 УК РФ). При этом, органом дознания в производстве которого находилось дело, были проигнорированы и фактически скрыты от суда веские основания для прекращения дела в отношении гр. Б. Как следствие, уголовное дело было незаконно направлено в суд.
Результат:
Адвокату удалось грамотно выстроить линию защиты, а также убедить суд в наличии оснований для прекращения уголовного дела, что и было сделано судом. Уголовное дело было прекращено. (Судебный участок № 279 района Вешняки г. Москвы)

Гр. Н., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ

Фабула дела:
Гр. Н., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего орган следствия обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении гр. Н. меры пресечения в виде содержания под стражей.
Результат:
Адвокату удалось убедить суд в необоснованности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде, последний был освобожден в зале суда. (Тушинский районный суд г. Москвы)

Защита от потребительского экстремизма

Фабула: гр. Ж обратился в суд с иском о защите прав потребителей в связи с якобы не исполнением условий договора поставки производителем мебели Continue reading «Защита от потребительского экстремизма»

Наследственное дело

Фабула: Наследодателем при жизни не было оформлено надлежащим образом право собственности на принадлежащее ему имущество в виде земельного участка и части жилого помещения Continue reading «Наследственное дело»

Спор с застройщиком по договору долевого участия

Фабула: Гр. Б заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с застройщиком Continue reading «Спор с застройщиком по договору долевого участия»

Взыскание долга

Фабула: Иностранной компанией был выдан займ гр. А в размере 350 тысяч долларов США, при этом, вследствие неисполнения гр. А условий договора займа, у последнего образовалась задолженность перед компанией – займодавцем.
Результат:
Действуя в интересах займодавца, адвокат обратился в суд с иском «о взыскании долга по договору займа», который был удовлетворен в полном объеме, в пользу займодавца взыскана сумма основного долга, проценты и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства (Савеловский районный суд г. Москвы).

Наследственное дело

Фабула:
После смерти наследодателя, его супруга, являющаяся одним из наследников умершего, произвела незаконное отчуждение имущества наследодателя в пользу третьего лица, тем самым, лишив наследства второго наследника по закону – гр. Д.
Результат:
Иск, поданный Адвокатом в интересах гр. Д., «об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования» судом был удовлетворен, за гр. Д. признано право собственности на полагающееся ему по закону имущество (Солнечногорский городской суд МО, Московский областной суд).

Гр. Г., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего орган следствия также обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении гр. Г. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Фабула дела:
Гр. Г., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего орган следствия также обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении гр. Г. меры пресечения в виде содержания под стражей.
Результат:
Адвокату удалось убедить суд в необоснованности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. (Тушинский районный суд г. Москвы)

В отношении гр. К. и Ш. было совершенно мошенничество в особо крупном размере

Фабула дела:
В отношении гр. К. и Ш. было совершенно мошенничество в особо крупном размере, однако в возбуждении уголовного дела было отказано с формулировкой «гражданско-правовые отношения».
Результат:
Удалось добиться возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а в дальнейшем установления обвиняемого, избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей и направления уголовного дела в суд. (СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, Замоскворецкий районный суд г. Москвы)

Получить консультацию
Warning: Use of undefined constant php - assumed 'php' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /var/www/u1541011/data/www/advokat-b.ru/wp-content/themes/advokat/footer.php on line 45
Ваши контактные данные в безопасности и не
будут переданы 3-им лицам

Наши контакты

Звоните по телефонам: +7(968)522-81-03 +7 (495) 142-08-60
Адрес: Москва, Новый Арбат, д.23. (1подъезд, 6 этаж, офис 17.
Угол Нового Арбата и Садового кольца. 5 мин от метро Смоленская)
Санкт-Петербург, Невский проспект, 173,первый подъезд, офис 27, 4 этаж. Метро Площадь Александра Невского-2, с торца нашего дома
Ваша заявка принята!
Я свяжусь с Вами в ближайшее время. Спасибо за обращение.
Перейти к верхней панели